Сегодня в судебных прениях на процессе о пожаре в ночном клубе «Хромая лошадь» выступила адвокат бывшего арт-директора заведения Лидия Чиркова.
По ее мнению, арт-директор клуба Олег Феткулов хотя и занимал такую должность, но на самом деле не являлся руководящим работником. Он не подписывал никакие официальные документы, приказы и распоряжения. Кроме того, при приеме его на работу (к работе в клубе он приступил в январе 2009 года) не был составлен ни трудовой договор, ни контракт. По свидетельствам прежних арт-директоров клуба, в том числе Евгения Котегова и Владислава Конопаткина, арт-директор – это креативщик, и быть наравне с директором клуба он никоим образом не может. Он занимался с танцорами, певцами, аниматорами, ти-джеем, музыкальным сопровождением, иногда пел сам. Все решения по персоналу, в том числе, по своему функционалу относящихся к деятельности арт-директора, до Феткулова доводили. Если требовалось что-либо предложить к какому-то шоу, то он мог только высказать свои предложения директору клуба Светлане Ефремовой, а она доводила их до сведения учредителей. Если какое-либо решение принималось руководством, то оно потом просто исполнялось.
По словам Лидии Чирковой, придя на работу в клуб, ее подзащитный не знал о том, что в помещении кафе нарушены многие нормы, в том числе, противопожарные. «Он просто не видел на этот счет никаких документов, - говорит адвокат. - Также он не знал и о том, что помещение кафе рассчитано на 50 мест».
Когда шла подготовка к празднованию юбилею клуба, проведение которого было намечено на 4-5 декабря 2009 года, собирались различные предложения. Олег Феткулов предлагал много вариантов, в том числе, фонтан из шампанского. «Но это предложение не нашло поддержки, поскольку в случае его реализации в баре бы неминуемо упала выручка, - рассказала Лидия Чиркова. – Тогда ему было предложено не изобретать велосипед, а пойти уже проверенным путем. По показания многих свидетелей, в том числе и бывших арт-директоров, без разрешения учредителей использовать пиротехнику было нельзя».
Также, по словам адвоката, ее подзащитному вменялось в вину то, что при проведении рекламной кампании о праздновании юбилея клуба он не уточнил, что будет использован фейерверк. Как пояснила адвокат, ее подзащитный являлся лишь посредником между руководством клуба и средствами массовой информации. «Его задача состояла в том, чтобы узнать цены на размещение рекламы в пермских СМИ и передать их руководству клуба. Все договоры были заключены от ИП Дробышевская (главный бухгалтер кафе «Хромая лошадь»). И потом, многие люди пришли тогда не на юбилей клуба, а вместе со своими друзьями, отметить дни рождения, какие-то свои личные праздники».
По итогам своего выступления она попросила оправдать своего подзащитного Олега Феткулова.
Стоит напомнить, защита Анатолия Зака, выступившая в прениях на минувшей неделе, также просила признать своего подзащитного невиновным.